Enveloppe robot

[Augustin.B]

Bonjour à tous,
J'ai une nouvelle question sur l'homologation des robots,
Sur l'image ci-dessous, il y a notre robot, il fait 22cm de haut actuellement, et on compte rajouter une deuxième "boite" en haut pour monter jusqu'a 35cm,

Par la suite on ajoute le mât balise demandé dans les règles jusqu'a 43cm (il me semble) avec notre système Lidar.

Ma question est la suivante : Dans les règles il est précisé que l'enveloppe du mât balise doit être entre un cercle de 70mm et un carré de 100mm, cette restriction d'enveloppe s'applique-t'elle aussi à l'enveloppe du robot?

Cela gène-il que notre robot soit principalement vite sur le milieu?

[nadar breicq]

Salut !

On va attendre la réponse officielle mais théoriquement ce que tu dis concernant la surface du mat de balise ne s'applique qu'au mat de balise et pas au robot.C'est justement parcequ'il existe des robots "vides" que cette mention sur les mats de balise ont été rajoutés.

Mais si je peux vous donner un conseil : un robot "vide" rend la detection adverse très difficile pour pleins d'équipes ce qui pourrait porter préjudice aussi bien à vos adversaires qu'à vous même. Essayez de carteriser un minimum là ou votre bras n'ira pas forcément. Ensuite, vous devez prévoir un espace suffisant pour coller votre numero d'équipe ( 100x100 de mémoire ? J'ai pas le règlement sous les yeux ), donc a prévoir aussi car ça fait partit de l'homologation.

Bon courage

[romain_cvra]

Entièrement d'accord avec Nadar. Si l'adversaire n'arrive pas a te détecter, c'est pénalisant pour lui.
Mais presque plus pour toi, car il y a peu de chance qu'il te percute dans le sens de déplacement de ton robot.

PS : c'est entre autre pour ce genre de cas, que j'avais proposer cette amélioration du règlement
viewtopic.php?f=103&t=18558

[Augustin.B]

Merci pour vos réponse,
Je me disais bien que c'était étrange que ça soit autorisé,
Nous allons cartériser un minimum pour rendre la détection possible.

[nadar breicq]

Attention, on pas dit que c'était interdit ( à moins que ça ai changé et là faudrait quand même avoir le retour d'un arbitre ) mais que c'était pas forcément judicieux pour vous et les autres

[Augustin.B]

Attention, on pas dit que c'était interdit ( à moins que ça ai changé et là faudrait quand même avoir le retour d'un arbitre ) mais que c'était pas forcément judicieux pour vous et les autres

Oui je me suis mal exprimé, je voulais dire que ça me parait étrange que les règles ne mentionnent pas cette histoire, parceque tel quel, mon robot est difficile à détecter pour les équipes qui n'utilisent pas de balises, ou ne détectent pas le mât.

[nadar breicq]

Ok En fait l'idée c'est de ne pas brider la créativité. Sinon ça mettrait de coté pleins de types de robots un peu originaux ( comme le votre par exemple )

[Augustin.B]

Ok En fait l'idée c'est de ne pas brider la créativité. Sinon ça mettrait de coté pleins de types de robots un peu originaux ( comme le votre par exemple )

C'est vrai ça!

[RCToulon]

A priori je pense que votre robot respecte les règles.

Ceci étant dans l'esprit de la coupe si vous pouvez favoriser la détection de votre robot par les adversaires le spectacle n'en sera que plus sympa !

Et je crois que nous sommes tous impatients de le voir fonctionner bras dehors

[Augustin.B]

A priori je pense que votre robot respecte les règles.

Ceci étant dans l'esprit de la coupe si vous pouvez favoriser la détection de votre robot par les adversaires le spectacle n'en sera que plus sympa !

Et je crois que nous sommes tous impatients de le voir fonctionner bras dehors

C'est ce que l'on compte faire! Merci en tous cas!