Planete Sciences

De ce que j'ai vu sur leur site, on peut effectivement faire un panachage ........ mais à partir de 100 gobelets... D'ailleurs, si une équipe au sud de Paris veut mutualiser un achat de 120 gobelets (30 gobelets de chaque couleur pour chaque équipe), prenez contact avec moi et on essaie de s'arrange...

On se reverra pour boire des bières quand même

Bonne continuation et dommage que ce soit pour ces raisons...

Moi j'ai une question bonus. En considérant qu'il y a des arguments pour et des arguments contre, que les deux solutions sont envisageables et défendables :
S'il y a 50% de défenseurs de chaque côté, pourquoi est-ce 100% du temps la même option qui est choisie ?

Grinwald wrote: ↑

Tue 04 Jun 2019, 22:01

Kryss wrote: ↑

Tue 04 Jun 2019, 19:29

Merci, mais pourquoi n'y a t-il pas toutes les équipes dans Team stats ? (Genre la mienne au hasard )

Vous vous êtes fais déshomologués ? J'ai mis à jour le fichier, vous y êtes à nouveau

Merci

Merci, mais pourquoi n'y a t-il pas toutes les équipes dans Team stats ? (Genre la mienne au hasard )

Concernant ce rapport je ne suis ni pour ni contre, mais je pense que vous vous leurrez. Si le but c'est que les 16 équipes pondent un rapport sur "comment fonctionne une odométrie" ou "fabriquer son système d'évitement", tout ça existe déjà. Les publications de RCVA et de Microb...

Je plussoie complètement que la table était difficile à fabriquer. On reconnait volontiers que la construction de la table a consommé un capital temps trop important cette année.

Merci aux bénévoles et surtout merci pour la qualité de réalisation des tables que vous nous avez proposé cette année. Ça fait réellement plaisir. Vraiment.

Je vais me contenter de dire qu'on a déjà débattu il y a plusieurs années et que de nombreux arguments (pour ne pas dire tous ceux qu'on voit ici) ont déjà été donnés : http://www.planete-sciences.org/forums/viewtopic.php?f=1&t=16996 Et de rajouter que suivre 4 robots sur une table de jeu est im...

Elle est constructive ma remarque, mais ironique. Traduction de ce que j'ai voulu dire. Quel intérêt d'avoir une table avec deux robots si chacun fait des actions chacun dans son coin ? L'évitement des robots et la "gêne" occasionnée par le robot adverse fait partie intégrante des conditi...

Si les palets avaient été Rouge/Vert/Bleu, il y aurait peut être eu une solution pour contenter tout le monde : Les palets sont placés au hasard de telle sorte qu'aucun ne soit devant sa case correspondante. Ça ne laisse que deux possibilités d'aléatoire certes, mais c'est suffisant pour devoir trie...

L’accélérateur de particules : il est constitué d’une pente linéaire dans laquelle il est possible, sur sa partie supérieure , d’y déposer des atomes sur la tranche. Ainsi ils peuvent librement accélérer jusqu’en bas de la pente en traversant le détecteur de particules. Chaque équipe possède son pr...

C'est certes symétrique pour les deux équipes du même match mais ça reste vrai qu'il y a une difficulté différente entre les matchs (et donc entre les équipes) pour placer ces atomes sur leur case.

Je dis ça mais je n'ai pas spécialement d'opinion sur la question.

p15 : Le mât possède un rainure à la verticale [...] ==> Le mât possède unE rainure à la verticale [...]

Page 12/13, chapitre D.6.b, il est indiqué : Pour être valide : – la projection verticale d’un atome doit être située au moins partiellement sur le plateau de la balance – l’atome doit être soit en contact avec le plateau de la balance, soit être en contact avec un autre atome valide J'en déduis qu'...