[E.1] soufflage des balles

[la poutre]

+1
Comme vous tous on attend la réponse.
Vincent

[Riako]

Up ?

On vient de changer de mois et pas même une ébauche de réponse / de précision...

[goldorak]

Bonjour,
J'arrive peut etre apres la bataille, mais je permets d'insister moi aussi pour avoir la reponse a cette question :
- sera-t-il permis de soufler/aspirer si l'intention manifeste est l'appropriation des bales pour le marquage des points?
D'avance merci pour la reponse.
Goldo

[julesverne1]

bonsoir

nous attendons aussi une réponse ...

bon courage

[brickstory]

Nous on n'attend pas de réponse sur ce point, mais on est solidaires de l'attente car c'est hyper dimensionant pour pas mal d'équipes.

[majikstone]

Sérieusement, est-ce que c'est normal que les "officiels" répondent si difficilement sur ce forum aux questions sur le règlement? Est-ce qu'on n'a pas d'autres manières de les contacter afin de clarifier ce sujet? Je leurs ai envoyé un mail il y a plus qu'un mois, mais je n'ai reçu aucune réponse. Ça commence à faire chier un peu...

[pioupiou]

L'an dernier on a reçu une réponse à une question aussi importante que celle-ci au mois de mars. Avec planète science il faut avoir de la patience ... ou ne pas attendre de réponse aux questions clés du règlement.

[majikstone]

snif OK, pas de balles pour nous cette année...

[julesverne1]

Sérieusement, est-ce que c'est normal que les "officiels" répondent si difficilement sur ce forum aux questions sur le règlement? Est-ce qu'on n'a pas d'autres manières de les contacter afin de clarifier ce sujet? Je leurs ai envoyé un mail il y a plus qu'un mois, mais je n'ai reçu aucune réponse. Ça commence à faire chier un peu...

bonsoir

il est vrai que nous pouvons attendre, un système se fait en 5 min donc tout va bien

un peu de sérieux tout de même
c'est oui ou c'est non, on peut ou on ne peut pas aspirer/souffler les balles !

après si les actions d'un robot peuvent gener l'autre robot
faut faire 1min30 avec 1 seul robot puis 1min30 avec l'autre...

[romain_cvra]

Dans le règlement en anglais, c'est déjà plus claire "The use of blowers to move the playing on the table is not allowed".
Blower est utilisé uniquement pour quelque chose qui éjecte de l'aire et non qui en aspire.

[majikstone]

il est vrai que nous pouvons attendre, un système se fait en 5 min donc tout va bien
un peu de sérieux tout de même
c'est oui ou c'est non, on peut ou on ne peut pas aspirer/souffler les balles !

Le système que nous avons voulu faire ne se fait surtout pas en 5 minutes et, en plus, définira radicalement notre stratégie de jeu. En plus, comme nous n'avons ni les ressources matérielles ni temporelles pour faire plus qu'un robot de bonne qualité, le fait de savoir si nous pouvons faire le système d'aspiration envisagé ou pas change complètement le développement du robot. D’où la conclusion qu'il n'y aura pas de balles pour nous à cause de la manque d'une réponse sur ce sujet.

Dans le règlement en anglais, c'est déjà plus claire "The use of blowers to move the playing on the table is not allowed".
Blower est utilisé uniquement pour quelque chose qui éjecte de l'aire et non qui en aspire.

Cette année c'est le règlement en français qui est "la version officielle" (pas celui en anglais comme on est habitués). En plus, si tu regardes, la qualité de la traduction en anglais est TRES approximative partout dans le règlement en anglais. Enfin, on peut faire plein de suppositions dans tous les sens (et j'aimerais bien les faire dans le sens où on a tous le droit d'aspirer les balles de 30-40 cm de loin afin de marquer des points) mais sans une clarification officielle de ces questions (si on a le droit d'aspirer ou pas, si on peut utiliser des souffleries afin de marquer des points et pas afin qu'on emmerde l'adversaire) on risque d'investir pas mal de temps et d'argent et de se rendre compte éventuellement qu'on doit tout jeter à la poubelle par la suite. Nous avons déjà perdu presque 100 euros à cause du fait qu'on a acheté des composants pour ce système avant que cette nouvelle règle soit ajoutée dans le règlement final et ça fait quasiment 20% de notre budget pour cette année. Bref...

[GARGAMEL]

Vos réactions me rassurent dans la mesure ou j'estime qu'elles sont complétement justifiées et je suis même surpris qu'elles ne soient pas plus nombreuses.
Au minimum on pourrait nous expliquer la raison de ce silence (Difficultés pour les responsables du règlement de se concerter au niveau européen...)
Au moins on comprendrait mais c'est ce trou noir qui devient insupportable à la limite du manque de respect envers les concurrents.
Qu'est devenue cette notion d'échange tellement prônée par PS. ?

Où t'es PS où t'es? où t'es? (extrait de la chanson "PSoutai")

[julesverne1]

il est vrai que nous pouvons attendre, un système se fait en 5 min donc tout va bien
un peu de sérieux tout de même
c'est oui ou c'est non, on peut ou on ne peut pas aspirer/souffler les balles !

Le système que nous avons voulu faire ne se fait surtout pas en 5 minutes et, en plus, définira radicalement notre stratégie de jeu. En plus, comme nous n'avons ni les ressources matérielles ni temporelles pour faire plus qu'un robot de bonne qualité, le fait de savoir si nous pouvons faire le système d'aspiration envisagé ou pas change complètement le développement du robot. D’où la conclusion qu'il n'y aura pas de balles pour nous à cause de la manque d'une réponse sur ce sujet.

bonjour

"un système se fait en 5 min " est évidement de l'ironie ...

bon courage

[Mr DUS (ENAC)]

Salut à tous,

Je rejoins totalement Gargamel : l’absence de réponse est difficilement compréhensible !
Cela signifierait que les différents référents n'arrivent pas à se mettre d'accord pour savoir si c'est oui ou non ?????
J'ai commencé ma CAO en partant du principe que "le bon sens l'emporterait" (turbine Ok si non nuisible) mais il semble que la négociation est dans l'impasse chez PlaSci
A la limite, je propose de le faire à pile ou face !! Au fond le plus important n'est pas que ce soit autorisé ou interdit, c'est qu'on le sache rapidement !!

A+

Mr DUS

[romain_cvra]

Cette année c'est le règlement en français qui est "la version officielle" (pas celui en anglais comme on est habitués). En plus, si tu regardes, la qualité de la traduction en anglais est TRES approximative partout dans le règlement en anglais.

Me parle pas de cette histoire que la version du règlement en français fait référence! C'est n'importe quoi! Comme veux-tu qu'une équipe ne parlant pas français puisse s'en sortir sans grosse surprise lors de sont arrivée à la compétition. Peso je trouve cela scandaleux et bien pire que tout ce qui a été fait depuis pas mal d'année! Ce n'est pas du tout équitable!!!

Mon équipe avait passé du temps lors de la parution du règlement provisoire pour corrigé tout ces problème de langage dans la version anglaise sans changée le sens de la phrase et la volonté de ces auteur. Mais aucune des remarques est proposition n'ont été retenue et pour tant il y en avait une quantité astronomique!!!

A la limite, je propose de le faire à pile ou face !! Au fond le plus important n'est pas que ce soit autorisé ou interdit, c'est qu'on le sache rapidement !!

+1